По первым строчкам может показаться, что я запостил какую-то рабочую заметку, но нет: эти субъективные мысли, на самом деле, для всех читателей.
Всем известно (ТМ), что в современной жизни человек встречается (повседневно и ежечасно) с огромным количеством всеразличных интерфейсов. А что такое этот самый интерфейс, каково определение этого термина?
Человек, далекий от IT (впрочем, и почти любой начинающий программист или дизайнер тоже), скажет: "Интерфейс — это система взаимодействия человека с машиной посредством продумывания логики нажатий всяческих кнопочек и прочих приблуд. То есть, это подразумевает, что на сайте или тачпаде надо какие-то кнопочки придумать, в тракторной кабине — реализовать панель управления этим самым трактором, а для голосового помощника Алисы — придумать ключевые алгоритмы управления посредством голоса".
И на самом деле, наш начинающий программист будет неправ! (Вы подумали примерно так же? Вы тоже неправы).
Если открыть классические книги по теории интерфейсов, то там будет написано примерно следующее: интерфейс — это элементы системы, позволяющие субъекту (человеку) совершить действие над объектом с помощью определенных действий. То есть, проще говоря, инструмент достижения определенной цели. Вот так. И ничего в исходном определении нет ни про кнопочки, ни про приборные панели.
Отсюда логически следует очевиднейшая вещь: любая система должна стремиться к минимуму (!) интерфейса, а идеальная система — это такая система, в которой интерфейс отсутствует вообще (!) ввиду его полной ненадобности.
Допустим, некий Петя решил, что очень хочет увидеть своими глазами Бразилию. Идеальным интерфейсом тут (кроме шуток) были бы волшебная палочка или телепорт. Которые позволили бы Пете реализовать свои хотелки прямо здесь и сейчас (Телепорт — более узкоспециализированная и менее универсальная приблуда, чем волшебная палочка, но для данной задачи тоже сойдет).
Но так как волшебных палочек и телепортов в нашей действительности не наблюдается, Пете приходится использовать другие методы. Ну там, денег заработать, отпуск взять, билеты купить, маршрут составить. Процесс получается сильно растянутым по времени, да и кучу других повседневных задач решать тоже нужно.
Множество светлых умов, инженеров, проектировщиков и других людей во все времена посвящали свою рабочую деятельность усовершенствованию различных интерфейсов. Под этим понималось именно упрощение интерфейса как такового (всё в соответствии с логикой и теорией). Таким образом, в нашу действительность ворвались смартфоны, мобильные приложения, голосовые помощники, роботы-автоматизаторы и много других занятных устройств и технологий.
И вот на этом этапе где-то и случился перекос в сознании. Потому что многие люди, разрабатывавшие и внедрявшие все эти прекрасные вещи, мыслили именно категориями нажатия кнопочек, а не исходным термином "интерфейс".
Я уже приводил как-то здесь в пример свою "любимую: ситуацию — в крупных фастфуд-сетях можно оформить заказ двумя тремя путями: у оператора-кассира (А), у терминала (Б) и доставкой (В, но его здесь рассматривать не будем). При этом метод А (самый простой и быстрый) почему-то упорно игнорируется большинством — вместо этого происходит бесконечный процесс нажатия кнопочек на терминале.
Всех превзошел в этом плане, пожалуй Бургер Кинг. Кто давно не был — зайдите, убедитесь. Для заказа банального сэндвича вам предстоит веселый квест, включающий около 30 нажатий на кнопочки. (Если вы хотите просто взять кофе, то ситуация, вроде, попроще будет — количество нажатий сократится примерно до 20, и система оттрахает вам весь мозг не так сильно).
Сегодня я лишний раз убедился в этом. Воспользовавшись методом А, я быстро получил свой бургер и съел. В это же время некая молодая семья нажимала кнопки на терминале. И не закончила этот процесс, даже тогда, когда я вышел из этого самого Бургер Кинга.
Теперь возьмем другую ситуацию. Допустим, есть некий предприниматель. Чего-то там производит, чем-то торгует, и дело в общем и целом идет нормально. С семьей успевает время проводить, развлекаться между делом — короче, жить вполне себе можно.
Но тут к этому предпринимателю однажды приходит некто. Этот некто — примерно 20 лет от роду, и у него на визитке написаны всяческие умные слова: он — аналитический аналитик по экспертным экспертам и наставник наставников. И этот некто говорит нашему предпринимателю, что он всё делает неправильно. Понимаешь, мол, друг, ты застрял в прошлом веке! А сейчас все нормальные пацаны себе личный бренд пилят, ежедневно в соцсети контент выкладывают (в этом месте предприниматель морщит лоб от обилия незнакомых слов). Ты давай, это самое, осовремениваться пора!
После этого предприниматель в течение года предпринимает новые для себя вещи. Фоткает всё подряд, посты пишет (со смартфона — устройства, изначально для создания текстового массива не предназначавшегося), вертикальные виеоролики (как их бишь? о, сториз, во!) снимает.
На каком-то этапе он отдает себе отчет, что явного какого-то результата нет, заебался он по самое не хочу, а роль создателя каких-то смыслов и публичной личности — не вытягивает абсолютно от слова "никак". (К слову, 98,7162% так называемых смм-щиков подобные роли тоже не вытягивают нихрена; цифра точно подсчитана с помощью методов британских ученых). Да еще и известное мобильное приложение никак не хочет нормально открываться, и постоянно надо наступать на какие-то грабли и обходить кучу новых ограничений. Но — раз надо, то надо, все ж так делают...
Вечером усталый в хлам предприниматель заезжает в Бургер Кинг выпить кофе. Что с ним происходит при этом, вы уже знаете.
Придя домой, он хочет, наконец, расслабиться и включить музыку. И отдает распоряжения на эту тему голосовому помощнику Алисе. Но вот беда: Алиса нужную ему песню найти никак не хочет и подсовывает что-то не то. Можно, конечно, и руками на кнопочку "play" нажать — но, "чо я, зря покупал себе всех этих умных роботов, штоле?!" Примерно на 18-й попытке нужная песня наконец, отыскивается.
А тут еще и новую головную боль ему подогнали: пока он ехал домой, жена надиктовала ему кучу путанных голосовых сообщений на тему того, какие продукты надо купить в магазине. Но предприниматель слушал все эти голосовушки на бегу, и часть продуктов просто забыл купить, а часть перепутал.
Наконец наступают выходные, и можно заняться личными делами. Например, обнаружить, что стоит прикупить новые кроссовки. Что ж, интернет-доставка и тут к его услугам. Кроссовки через 3 дня ему привозят, но размер оказывается не тот, цвет — совсем не таким, как это выглядело на мониторе, да и качество пошива вызывает вопросы.
Предприниматель, используя отнюдь не современные цифровые технологии, а самые что ни на есть аналоговые, решается на крайне непопулярные и не соответствующие духу современного человека меры. А именно: своими ногами спускается из дома до магазина "Красное & Белое", покупает бутылку водки и на пару дней уходит в небытие.
На этом — занавес.
________________
На самом деле, вся эта описанная "пост-ирония" приводит нас к одному печальному выводу. Мы пришли в тут точку, с которой человеческая цивилизация еще не сталкивалась. А именно: еще никогда жизнь человека не низводилась к тому, что бы РЕШИТЬ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ ЗАДАЧИ МАКСИМАЛЬНО ТЕРНИСТЫМ И ИЗЪЕБИСТЫМ ПУТЕМ.
Вы скажете — нет, такое уже было. Иные государства даже "проповедовали" подобные идеологии. Чего один только СССР стоит.
Что ж, на уровне "государствообразующих структур" — это было. Но любой нормальный законопослушный гражданин в таких ситуациях прорабатывал стратегию строго противоположную: как обойти все дурацкие препоны и решить свои задачи максимально быстро. И что уж точно — на бытовом уровне у него не были "в подкорку" вшиты всякие нажатия всевозможных кнопочек вместо решения существующих задач.
Древний человек хотел рыбу — он ловил рыбу. Наиболее эффективными способами. Гражданин СССР, когда хотел сварить себе кофе — варил кофе. Невзирая ни на какие стереотипы, государственные установки, политику КПСС и построение развитого социализма.
Но современный человек — это другое. Понимать надо. Это человек высоких технологий, подвид — Гомо Интерфейсикус.
Решить элементарные бытовые задачи максимально сложным и изъебистым путем. Ахуенный вектор развития человеческой цивилизации. Надежный, как швейцарские, блять, часы!